XXIII конференция «Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ»
На Юридическом факультете МГУ состоялась XXIII ежегодная конференция «Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ», организованная кафедрой финансового права. Соорганизаторы мероприятия: СПбГУ, УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева, журнал «Налоговед» и портал «Закон.ру». На конференцию поступило 27 докладов.
►Пленарное заседание конференции 16 апреля 2026 г. прошло в формате телемоста между юридическими факультетами МГУ и СПбГУ, а также УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева и было посвящено вопросам реализации правовых позиций Конституционного Суда РФ по налоговым вопросам в законодательстве и правоприменительной практике. Собравшиеся обсудили перспективы устранения законодателем пробела, выявленного Конституционным Судом РФ, о соотношении цены длящегося договора и НДС, обязанность уплаты которого изменилась на основании закона в период действия договора (постановление от 25.11.2025 № 41-П).
Максим Павлович Сорокин, главный консультант Управления конституционных основ публичного права Конституционного Суда РФ, отметил, что, по его личному мнению, законопроект, внесенный по этому вопросу Правительством РФ в Государственную Думу, устраняет пробел лишь частично. Размещенный для всеобщего сведения экспертный законопроект, разработанный под эгидой Торгово-промышленной палаты РФ, выявленный пробел устраняет, но идет дальше, отчасти изменяя подходы ранее сложившейся судебной практики, что нуждается в обсуждении.
Анастасия Андреевна Карицкая, начальник отдела анализа и обобщения практики конституционного контроля Конституционного Суда РФ, напомнила, что исполнение постановлений КС РФ тщательно анализируется Судом.
Татьяна Викторовна Дирксен, главный советник Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам, полагает, что исполнение постановлений Конституционного Суда РФ часто требует более тщательного подхода, чем просто воспроизведение резолютивной части постановления. По вопросу о НДС заслуживают внимания опасения относительно экономических потерь продавцов. В зарубежных странах в ситуации, когда стороны не договорились об ином, законодатель допускает изменение обязательств сторон сообразно изменению бремени НДС. При рассмотрении законопроекта будут рассмотрены предложения о его доработке.
В дискуссии по вопросу о НДС выступили также Сергей Вадимович Овсянников, канд. юрид. наук, доцент кафедры административного и финансового права СПбГУ, Юлия Александровна Крохина, докт. юрид. наук, профессор, заведующая кафедрой правовых дисциплин Высшей школы государственного аудита (факультета) МГУ.
Екатерина Игоревна Келих, заместитель начальника отдела сопровождения споров в высших судах и внешних коммуникаций Правового управления ФНС России, обратила внимание на сложности, которые возникают в связи с правовой позицией в постановлении Конституционного Суда РФ от 15.01.2026 № 1-П, где Суд отходит от приравнивания купли-продажи и мены между гражданами для целей налогообложения, а соответственно — от вменения дохода при мене на основе кадастровой стоимости недвижимости, как предусмотрено законом при купле-продаже. Другие участники дискуссии подтвердили, что доказывание причин ценового отклонения в рамках мены может вызывать труднопреодолимые практические сложности.
Ольга Игоревна Юстус, канд. юрид. наук, доцент кафедры конституционного, административного и таможенного права Тверского государственного университета, указала на преемственность правовых позиций Конституционного Суда РФ о мене имущества и прошлогодней позиции по вопросу налоговых последствий выхода участника из общества с ограниченной ответственностью (постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2025 № 2-П).
Участники дискуссии отметили, что внесенная законодателем по вопросу о выходе из ООО поправка в Налоговый кодекс РФ фрагментарна и оставляет нерешенными многие вопросы, обсуждавшиеся на открытии прошлогодней конференции (см. запись обсуждения).
Реализацию ряда иных актуальных правовых позиций Конституционного Суда РФ по налоговым вопросам затронули в своих выступлениях коллеги из УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева (кафедра финансового права): Данил Владимирович Винницкий, докт. юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой, директор Института права БРИКС; Сергей Алексеевич Черепанов, канд. юрид. наук, доцент кафедры; Алексей Викторович Винник, канд. юрид. наук, доцент кафедры; Денис Алексеевич Курочкин, канд. юрид. наук, доцент кафедры.
Принял участие в дискуссии руководитель Сибирского отделения компании «Пепеляев Групп» Егор Анатольевич Лысенко.
Сергей Геннадьевич Пепеляев, главный редактор журнала «Налоговед», управляющий партнер компании «Пепеляев Групп», доцент кафедры финансового права Юридического факультета МГУ, подводя итоги дискуссии, сказал, что решения Конституционного Суда РФ следовало бы рассматривать в том числе с позиций исполнимости — надо, чтобы их нельзя было не исполнить.
Вел заседание Пётр Азерович Попов, ассистент кафедры финансового права Юридического факультета МГУ. Он сообщил, что в ближайшее время будет подготовлен и размещен на странице конференции проект ее резолюции. Также вскоре должны появиться новые правовые позиции Конституционного Суда РФ по налоговым вопросам: о кадастровой оценке и о пределах допустимости взимания некодифицированных публичных платежей в конкретном деле об утилизационном сборе.
Видеозапись пленарного заседания размещена по ссылке.
►Ранее, на открытии конференции 9 апреля 2026 г., в цифровой мастерской образовательных программ Юридического факультета МГУ прошла экспертная сессия «Налогообложение операций с криптовалютами». Работой руководил заведующий кафедрой финансового права, к.ю.н., доц. Иван Владимирович Хаменушко. Значительная часть дискуссии была посвящена обороту стейблкоинов. Участники отметили, что на сегодняшний деь стейблкоины выполняют функции денег, но российское законодательство не признаёт их цифровой валютой, адекватный правовой режим для них по-прежнему вынуждена искать судебная практика.
Как отметил один из участников дискуссии Алексей Владимирович Савенков (СПбГУ), стоило бы создать стимулы для обеления этой сферы, а не констатировать несоответствие стейблкоинов строгим критериям цифровой валюты по действующему законодательству. Партнер компании «Пепеляев Групп» Андрей Иванович Терещенко указал на строгость российского подхода к налогообложению майнинга: налог возникает уже в момент завершения «добычи» криптовалюты. Заместитель руководителя Управления ФНС России по Красноярскому краю Дарья Александровна Давыдова полагает, что налоговые органы отслеживают покупку майнингового оборудования по данным таможни и будут вести контрольную работу, но взаимодействуют в рабочем режиме с майнерами, готовыми соблюдать законодательство.
Видеозапись экспертной сессии о криптовалютах размещена по ссылке.